<br /><br />[/table]

OPPO Find 3配置信息

[/table] 魅族MX配置信息 三星GALAXY SⅡ配置信息 小米手机配置信息

三款设备采用的都是双核处理器，同时背部配备的也都是800万像素的摄像头，这样一来，可比性就很高了，尽管其中两款使用的是高通的处理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos处理器，可就是这样，才能看出这几款产品的优势分别是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我们就去深入的了解下这三款国产双核800万像素智能终端。

AnTuTu测试：魅族MX 6826 　　超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

OPPO Find 3测试分数（左）/魅族MX测试分数（右） 三星GALAXY SⅡ测试分数（左）/小米手机测试分数（右） 　　之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

点评

在此项测试中，主要考核的是CPU整体运行性能。魅族MX之所以分数最高，可以看到它的CPU浮点计算能力很强，这也就意味着CPU在参与图形运算或者辅助GPU生成3D场景时数据更新速度会更快，游戏画面也就更加流畅。不过在RAM性能方面，OPPO Find 3的表现非常出色，读写速度会更快；至于3D和2D绘图能力，从数据来看，四款设备的差别并不大，可见，测试软件中的图形测试部分已经无法将这些处理器的性能表现拉开差距，这就需要有更加细致的图形测试软件加入，稍后的NenaMark中我们会看到一些差别。

由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自带内存，所以大家不用将SD卡读写速度分数扣除，至于小米，则需要在总分基础上扣除SD卡的分数。这样一来，就和其它几款设备有了一定的差距。不过小米手机测试分数非常不稳定，上面看到的这个分数是最高分，不知道大家是否也遇到过类似的情况，在测试时主频总是显示972MHz，并不是满负荷工作，这可能是和高通异步双核处理器有关，可OPPO也是异步，为啥分数那么高呢？这也是笔者疑惑的地方，我们会继续寻找原因。

Linpack：三星GALAXY SⅡ 83.12

Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

OPPO Find 3测试分数 魅族MX测试分数 三星GALAXY SⅡ测试分数 小米手机测试分数

点评：同样是浮点计算，从这一点我们就能够看出，在单线程状况下，高通CPU要稍逊色于三星Exynos处理器，这也是内核性能差别造成的结果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗稳定而且均衡的提升，尽量少的减少资源的消耗，可是三星Exynos处理器不是这样。如果说高通CPU是功耗优先，那么三星CPU注重的是效率优先。如果你追求更快速的体验，三星的Exynos处理器可以满足你，可如果你没有那么着急，高通的CPU也可以很好的解决您手头上的问题。在多线程状态下，它们的差别并不大。 Vellamo：OPPO Find 3 1212 　　随着移动网页浏览体验对Android智能手机用户越来越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基准测试应用Vellamo，这个软件主要针对手机网页浏览器（测试中使用的是系统自带浏览器）性能及稳定性进行测试，测试范围包括Java脚本性能、渲染、连网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

OPPO Find 3测试分数（左）/魅族MX测试分数（右） 三星GALAXY SⅡ测试分数（左）/小米手机测试分数

点评：在这一项上，高通CPU的优势就体现出来了，虽然MSM8260的内核是Scorpion，不过对Neon协处理器运算能力进行了很大的修改，普通的Cortex A9内核采用的是64bit Neon浮点引擎，不过在MSM8260中，提升到了128bit，浮点运算能力得到了很大的提升。同时，Adreno 220图形处理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0标准，多边形生成率为22M/S，像素填充率为133M/S，虽然和Mali 400在理论运算能力上还有一些差距，不过综合起来考虑，表现会更加出色。当然，这和厂商关注的内容也有关系，无论是小米还是OPPO，在网页方面的优化还是做的很到位的。 　NenaMark：OPPO Find 3 62fps 　　NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，是目前移动设备所能接触到的最高图像画质测试平台，虽然很多智能手机都称可以完美支持Open GL ES2.0，可实际表现是否一样呢？不同的厂商使用同一款处理器表现是否也一样呢？NenaMark分为NenaMark1和NenaMark2两版，和之前的Neocore相似，一般来说，分辨率的高低在很大程度上影响了测试测试结果。

小米手机测试分数

　　在展示照片前，笔者声明，虽然无法保证对焦时点击屏幕的位置一定相同，但是笔者在尽力做到这一点，这样可以保证照片对比度以及曝光度处于相似的范围，同时，需要强调的是，笔者拍照时间为北京时间2月20日下午2:00-3:00左右，阳光充足，天气晴朗。

　室外正常光

[/table]

OPPO Find 3拍照样张

[/table] 魅族MX拍照样张 三星GALAXY SⅡ拍照样张 小米手机拍照样张 小米手机拍照样张

点评：逆光情况下，快门速度一定要上来，可是都在Auto模式下，这几款设备也只能凭借自己的运气和实力发挥了，对焦点在图像中那个广告牌上，这几个效果，你更喜欢哪个呢？ 　室外光线昏暗

OPPO Find 3拍照样张 魅族MX拍照样张 三星GALAXY SⅡ拍照样张 [table]

小米手机拍照样张

笑脸群拍及特别拍照模式体验 　　除了普通拍照以外，OPPO自带有“拍立得”一样迅速的连拍模式以及笑脸群拍模式，这都是之前智能手机上很少见到的优点，用户在拍照时可以保证每个人的脸上都洋溢着笑容。同时，魅族MX以及三星GALAXY SⅡ中的全景模式也是很不错的功能。
　　可能由于工程机的原因，在HTML 5测试过程中，OPPO Find 3的网页未能正常开启，不过，这并不影响它其它测试数据，从测试成绩来看，高通处理器在互联网网页上的优势尽显无余，无论是网页中文字识别，视频编码解码，还是3D硬件加速，图形渲染，这就是高通处理器赋予产品特殊的魅力所在。

新内容P>　新内容新内容|新内容è新内容è注| 新内容è乐è城:新内容è新内容