<br /><br />从住进医院到死亡，产妇牟伦英和女婴呆过47小时，甚至没能见到女儿一眼，母女之死，也留下诸多疑点。到昨晚9点，牟伦英死后48小时，家属称，院方一直未给出让他们信服的解释。
昨日，记者再访医院。针对家属质疑，一名护士说是她收红包，但随即被送钱的亲属指称并非这人;而医学证明被修改，当事医生称，是实习生等“因不懂而填错”。
说不清的红包
有护士出面称收红包，但家属指称其不符
就家属拿出的红包由谁收下，何时退还，家属所述与院方所述出入颇大。
昨日，光前医院的洪副院长称红包是由护士收下，并当场给予退还。记者一再要求与“这名收钱的护士”见面，洪副院长先称不便见面，后表示此事需向院长请示，随后离开。在此之前，光前医院办公室的一位女性工作人员用闽南话对洪副院长说，“红包是家属硬塞给她(未知谁)的，塞完后家属就跑掉了。”
约20分钟后，一位自称叫黄秋凉的护士与记者见面，并称她昨日未上班，接到通知后匆忙赶来了。当记者问起牟伦英家属当时送红包给她的情景时，黄秋凉说，“当时我走出产房接电话，产妇家属将一个红包塞入我口袋;我一边打电话，一边将红包推还给对方;电话打完，红包就已经推了回去。”
但这和家属说法完全不同。送钱的两名亲属称，当时收钱的人还抽出200元钱给他们，其间有对话，根本就没打电话。记者问黄秋凉，当时塞给她红包的人有几个时，她表示自己“忙着打电话，并没有注意”。
特别的记录
分娩记录，与“孕管手册”记录多处出入
昨日，家属们向记者拿出牟伦英的分娩记录和抢救记录各一份，是从光前医院复印的。
家属们说，将这些记录与手中所持有的《泉州孕产妇系统保健管理手册》(应医院要求，7月29日由梅山卫生院出具，检查部分由光前医院填写，下简称“孕管手册”)对比后，家属们疑问越来越多。
牟伦英的弟媳说，牟伦英死亡当晚的11点半左右，光前医院方通知家属前往医生办公室，她和熊旭东刚到医生办公室时，就发现“办公桌上摊满抢救记录，医生和护士都在动笔补写什么，我看到其中一名医生在改‘孕管手册’”。
随后，她拿到了这本手册。
记者发现，这份分娩记录与“孕管手册”中多处均需填写相同指标数据，但所填写内容却有多处不同。其中，两者的分娩“总产程”，一个是3时45分，一个是3时25分，前后相差了20分钟。
产妇婴儿死了，却填有“未来的”出院时间
昨日，家属们还指出，牟伦英和婴儿已宣告死亡，“孕管手册”上却已填上了12日出院。
记者再次向洪副院长提出，要见“孕管手册”署名的记录人。洪副院长则称，需留待院方进行调查后才能得出结论。
洪副院长说，事发后，根据相关规定，医院已经将与分娩、抢救相关的医学文书悉数封存。
对此，家属质疑，“孕管手册”一直保留在家属手中，未能封存，并且遭到院方有人涂改。这份手册是否能涂改，涂改后是否还具有相关效力，是否属于医学文书需封存?
对此，洪副院长直言自己不知道。
“高危评分”被改，当事医生无法说明原因
“孕管手册”的孕检表格中，“高危评分”数据被谁涂改?光前医院一位刘姓产科医生称，涂改是她所为。
刘医生说，此前的“高危评分”处确为一条横杆(表示无数据)，随后被她改为5。她解释说，“这是由不了解情况的助产士和实习生犯下的错误，所以随后由我改成了‘5’。”
她还说，高危评分5分仅仅为产妇高龄一项加分，“这并不算特别危险，评分的等级是无上限的，我们也曾见过(这一栏填写着)几十分的高危产妇”。
她称，这些数据每次由实习生等填写后给她确认。不过，如果真是实习生等不理解情况错填，但为何3天连续填错，是否事后一起涂改?对此，刘医生没有给出明确解释。
未达成的赔偿
院方提三套方案家属称难以接受
前晚，牟伦英的大女儿和母亲都赶到南安，她们都没想到，只能看到冰冷的亲人。
洪副院长昨日强调，解决此类事件有三套方案：第一，较小规模的医疗纠纷，由家属和院方双方协商后达成协议，赔偿金额一般在1万元以下;第二，请第三方介入调解，即医疗纠纷调解小组参与调解，原则上赔偿金额不超过5万元;第三，赔偿金额如超5万，可以请求对事件进行医疗事故鉴定，根据鉴定结果赔偿，家属若不满意，除申请复议外可走法律途径。
对此，牟伦英的家属们说，首先要查明责任和真相，对于院方事后的态度和赔偿方案，他们难以接受。而目前，院方则已邀请泉州市卫生局下属的医疗纠纷调解小组再次调解。

新内容3335新内容3335新内容　新内容3335新内容凸新内容凸注| 新内容凸乐凸城:新内容凸新内容